[article]
Titre : |
Towards biocultural realism : Connecting conservation with historical ecology and common sense. A European perspective |
Auteurs : |
Andrzej Bobiec, Auteur ; Ian D. Rotherham, Auteur ; Simay Kirca, Auteur ; Zsolt Molnar, Auteur ; Mauro Agnoletti, Auteur |
Article en page(s) : |
15 p. |
Note générale : |
"In this perspective, we present and discuss four major causes of the worldwide nature conservation failure: 1) ideologies based on nature–culture dualism, 2) the bias prioritising forests in conservation, 3) the illusory objectiveness of selected biological indicators, and 4) the mismanagement of rural agricultural landscapes. All of these relate to ignorance of historical ecology and neglect of the role past plays in shaping landscapes and fostering biodiversity. These led to a false anthropology focussed on the broader human economy (including agriculture) as the absolute culprit of biodiversity loss. It is believed, therefore, that biodiversity preservation depends on conservation policies and actions providing protection against human activities, such as farming. In this way, nature conservation has been detached from the rich experiences of long and fruitful coexistence of people with other elements of nature. The bio-cultural legacy includes biodiversity-rich rural landscapes, whose habitats are often either neglected or wrongly interpreted as “remnants of natural ecosystems”. Consequently, conservation efforts are frequently ineffective or worse still, counter-effective. In the face of policies favouring subsidised intensive agribusiness at the cost of destroying smallholder family farming, even expensive conservation projects are usually nothing more than a “fig leaf” to cover failure. We advocate re-focussing of conservation planning to put more emphasis on landscapes’ historical ecology responsible for their bio-cultural diversity. It implies the need for new principles in policies necessary to secure the economic and cultural sovereignty of local socio-ecological systems responsible for the world’s bio-cultural diversity." 'source : auteurs)
|
Langues : |
Anglais (eng) |
Catégories : |
[Thèmes] Biodiversité [Thèmes] Conservation
|
Mots-clés : |
échec de la conservation politique agricole écologie historique anthropologie de la nature |
Résumé : |
Dans cette perspective, nous présentons et analysons quatre causes majeures de l’échec de la conservation de la nature dans le monde : 1) les idéologies fondées sur le dualisme nature-culture, 2) le biais qui donne la priorité aux forêts dans la conservation, 3) l’objectivité illusoire de certains indicateurs biologiques et 4) la mauvaise gestion des paysages agricoles ruraux. Toutes ces causes sont liées à l’ignorance de l’écologie historique et à la négligence du rôle joué par le passé dans la formation des paysages et la promotion de la biodiversité. Ces facteurs ont conduit à une fausse anthropologie centrée sur l’économie humaine au sens large (y compris l’agriculture) comme le coupable absolu de la perte de biodiversité. On pense donc que la préservation de la biodiversité dépend de politiques et d’actions de conservation offrant une protection contre les activités humaines, telles que l’agriculture. De cette manière, la conservation de la nature a été détachée des riches expériences de longue et fructueuse coexistence des populations avec d’autres éléments de la nature. L’héritage bioculturel comprend des paysages ruraux riches en biodiversité, dont les habitats sont souvent négligés ou interprétés à tort comme des « vestiges d’écosystèmes naturels ». Par conséquent, les efforts de conservation sont souvent inefficaces ou, pire encore, contre-productifs. Face aux politiques qui favorisent l’agro-industrie intensive subventionnée au prix de la destruction de l’agriculture familiale à petite échelle, même les projets de conservation les plus coûteux ne sont généralement rien de plus qu’une « feuille de vigne » pour masquer un échec. Nous préconisons un recentrage de la planification de la conservation pour mettre davantage l’accent sur l’écologie historique des paysages, responsable de leur diversité bioculturelle. Cela implique la nécessité de nouveaux principes dans les politiques nécessaires pour garantir la souveraineté économique et culturelle des systèmes socio-écologiques locaux responsables de la diversité bioculturelle du monde. |
Type de publication : |
périodique |
Référence biblio : |
Bobiec A., Rotherham I., Kirca S., Molnar Z., Agnoletti M., 2024 - Towards biocultural realism : Connecting conservation with historical ecology and common sense. A European perspective. Ambio, 2024 : 15 p. |
ID PMB : |
72716 |
DOI : |
10.1007/s13280-024-02089-2 |
En ligne : |
https://link.springer.com/article/10.1007/s13280-024-02089-2 |
Format de la ressource électronique : |
document |
Permalink : |
http://www.cbnbrest.fr/catalogue_en_ligne/index.php?lvl=notice_display&id=72716 |
in Ambio > 2024 (Année 2024) . - 15 p.
[article]
|